Dyskusja wikiskryby:Remedios44

Ta użytkowniczka jest nieaktywna.

Archiwum: 1-100 (25.12.2009 – 31.12.2011)

Rewanż

Stwierdziłem że masz zbyt czystą stronę dyskusji, jeszcze nowicjusze stwierdzą że nikt nie chce z Tobą rozmawiać, więc dokonuję wpisu. Ty mi piszesz w życzeniach o pokoju i tym podobnych a sama się zajmujesz podziałami. Pozdrawiam w Nowym Roku rozpoczętym tak tradycyjnie przez Ciebie o godzinie 00.00, skoro żeś u mnie pożegnała stary. Tommy J. (pisz) 11:41, 1 sty 2012 (CET)

Odp:<poem>

Odp:<poem>

Oczywiście że zrobię, jeszcze za moment się za to zabieram, musiałem nagle wyjść poza zasięg komputera :) Ale z pewnością zaraz się zabieram do pracy, takie miałem plany Tommy J. (pisz) 22:38, 3 sty 2012 (CET)

„Słówka” Boya-Żeleńskiego...

... właśnie wrzucają się na Commons. Jak już rozpoczniesz projekt proofread tutaj na Wikiźródłach, to daj znać, zrobimy trochę hałasu na Facebooku Wikipedii ;-) Pozdrowienia, odder (dyskusja) 02:13, 6 sty 2012 (CET)

Z nudów wrzuciłem jeszcze Pieśń o Rolandzie, możesz przygotować proofread, jeśli masz ochotę. odder (dyskusja) 00:39, 7 sty 2012 (CET)

Przepraszam, że się wtrąciłem i zrobiłem to za ciebie, Remedios. Pomyślałem, że to dla ciebie będzie zwykły obowiązek. Chciałem nauczyć się czegoś nowego, więc stworzyłem ten indeks samemu. Mam nadzieję, że ci to nie przeszkadza. Vearthy (dyskusja) 02:37, 7 sty 2012 (CET)

„Słówka” Boya-Żeleńskiego

Od dłuższego czasu siedzę w Słówkach Boya-Żeleńskiego, aczkolwiek jestem jeszcze nowy w projekcie Wikiźródła i mam mały problem z opowiadaniem, w wierszach wiadomo przenosiło się kolejny wers do następnej linijki tak jak było na stronie, lecz nie bardzo wiem jak połączyć wyrazy znajdujące się na dwóch stronach w opowiadaniu. Zdarzyło się tak w opowiadaniu "Dziwna przygoda rodziny Połanieckich", gdzie jedna strona kończy się wyrazem przyjem-, a druga zaczyna -nie, więc nie wiem jak mam łączyć ten wyraz przy dodawaniu tego jako jednego opowiadania. Byłbym wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 19:16, 9 sty 2012 (CET)

Odp:Nowy Rok

Odp:Nowy Rok

Dzięki. Rzeczywiście to chyba bedzie ten tekst. I jest to tak wolne tłumaczenie, że naprawdę nie wiem czy można je jako takie nazwać, bo jest to de facto zaczerpnięta mysl, ale w dość dużym zakresie. Powiedziałbym inspiracja tekstem Richtera aż do skrajności, jak jakowaś próba literacka. Przynajmniej z tego fragmentu który nieudolnie sobie potłumaczyłem tak wywnioskowałem. Sam nie wiem jak to traktować. Tommy J. (pisz) 01:32, 15 sty 2012 (CET)

A kiedy się nauczyłaś czytać gotyk? :) Tommy J. (pisz) 01:32, 15 sty 2012 (CET)

Dyskusja Wikiźródeł:Strona główna

Pytanie nie dotyczy w żadnym aspekcie zawartości strony głównej. A wg mnie dyskusja strony głównej, to nie skryptorium. Ankry (dyskusja) 15:38, 25 sty 2012 (CET)

Dla mnie umieszczanie ogólnych pytań w pierwszym lepszym miejscu bez zastanowienia się jest wandalizmem. Ale skoro jestem w tym poglądzie odosobniony, to nie będe się wtrącał. Ankry (dyskusja) 15:50, 25 sty 2012 (CET)

Cytaty

Witam! Z zainteresowaniem czytam co celniejsze cytaty "publikowane" w twoich opisach zmian. Rozważ proszę, czy nie dobrze by było je potem gromadzić w Wikicytatach. Szkoda aby uległy tak po prostu rozproszeniu. Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 15:55, 29 sty 2012 (CET)

Rozumiem, jednak szkoda. Zebranie tego do kupy przez wyszukującego, co jakiś czas (np. pod koniec dnia) i umieszczenie w Wikicytatach w jednym haśle poświęconym danej pozycji, nie powinno zająć wiele czasu. Dla innych osób nie byłoby to już takie proste i oczywiste... Btw. Czasami i wróg może mieć dobre intencje. ;) Electron  ^<Odpisz> 17:04, 29 sty 2012 (CET)

Przypis

Poprawka

Dziękuję - poprawiłem błąd. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 09:34, 6 lut 2012 (CET)

nie wiem czy dobrze wpisuję odpow na wiadomośc o ciebie ale cóż człowiek na błędach ponoć się uczy.. dzięki za pomoc dopiero stawiam kroki na źródłach więc może mi to koślawo wychodzić. proszę o cierpliwość i ewentualne poprawki. coż mogę jeszcze dodać...

Odp: ?

Odp: ?

Dzięki za wskazówkę. Wiedziałem, że coś takiego powinno być, ale nie mogłem znaleźć.

Heh, żeby ten javascript na OZ-ach był szybszy, nie mieszał tak z położeniem linków, albo chociaż była wersja OZ-ów lepiej przystosowana do Androida...

Marzenia. Raczej sobie będę musiał pacynkę założyć :( Ankry (dyskusja) 20:17, 8 lut 2012 (CET)

Kazimierz Przerwa-Tetmajer: problemy

Może przenieść te indeksy do tej sekcji? Ankry (dyskusja) 23:12, 10 lut 2012 (CET)

Strona:Pisma VI (Aleksander Świętochowski).djvu/004

Hej

Strona:Pisma VI (Aleksander Świętochowski).djvu/004 - czy tutaj nie powinno być takiej klamry na te trzy wpisy? PMG (dyskusja) 15:33, 13 lut 2012 (CET) Możliwe że trzeba by pewnie zrobić tabelkę 3 x 3 w lewej kolumnie wstawić imiona, w prawej kolumnie ten opis a ze środkowej zrobić klamrę. Nie umiem - to zbyt technologiczne jak dla mnie. PMG (dyskusja) 15:37, 13 lut 2012 (CET)

Indeks:Stach z Konar (Józef Ignacy Kraszewski)‎‎

Masz może pomysł, co zrobić z tytułowym indeksem w Wikiźródła:Wikiprojekt Proofread? Zaczerwienić się bardziej nie da, bo niekompletny i nie do skompletowania w dającym się przewidzieć czasie, a w wikiprojekcie Kraszewski 2012 powinien jednak pozostać. Ankry (dyskusja) 13:30, 14 lut 2012 (CET)

Indeks:Słówka (Tadeusz Boy-Żeleński)

Dociągnąłem Indeks:Słówka (Tadeusz Boy-Żeleński) tyle ile mogłem - te trzy strony to 1 spis i 2 z klamrą która jakoś u mnie brzydko wygląda. Nie wiem jak to powinno być więc zostawiam.

A tak poza tym to powiem ci że pierwszy raz coś zapisanego wierszem bardzo mi się spodobało :). Jak by było coś jeszcze takiego to się piszę. Ten Roland jest nieco zbyt stary jak dla mnie. PMG (dyskusja) 08:57, 16 lut 2012 (CET)

Słówka. Zbiór wierszy i piosenek/Zielony Balonik — Muzeum Narodowemu tutaj wcale nie widzę żadnych klamer. FF 10.0, WIN XP. PMG (dyskusja) 09:37, 16 lut 2012 (CET)

Odp:Harmonja

Odp:Harmonja

Oczywiście masz rację. Ankry (dyskusja) 18:12, 28 lut 2012 (CET)

25 luty

Myślałem o tym wierszu, ale stchórzyłem, i wybrałem Widmo, byłaś szybsza. Tommy J. (pisz) 19:41, 29 lut 2012 (CET)

Tadzio

[1] — oj, tam! oj, tam! :D — Paelius (dyskusja) 14:07, 26 kwi 2012 (CEST)

Odp:Status stron

Odp:Status stron

Byłabyś łaskawa młoda damo nie "wpieprzać się" w rozmowę? Bo znów się to skończy jakimś histerycznym zarzuceniem spódniczką a szkoda żeby Wikiźródła miały ucierpieć na czyimkolwiek niedojrzałym zachowaniu. Tommy J. (pisz) 13:15, 3 maj 2012 (CEST)

To zajmij się przepisywaniem stron, a nie wściubianiem nosa, plotkowaniem i kapowaniem. Tu są Wikixródła a nie portal plotkarski. Tommy J. (pisz) 13:21, 3 maj 2012 (CEST)

Ad. wpisy w dyskusji Vearthy i TJ

Prosiłbym o wstrzymanie się od wypowiedzi zaprezentowanych powyżej. Nie prowadzą one do niczego. Proszę traktować to jako upomnienie. — Paelius (dyskusja) 14:17, 3 maj 2012 (CEST)

Jest bardzo miło głośno zgrywać rolę szlachetnego, nieskazitelnego obrońcy sprawiedliwości i uczciwości, a pokątnie wandalizować i trollować, i siłą rzeczy nie lubi się, gdy ktoś o nas powie prawdę i te pokątne brudy ujawnia.
Jak się ma do tych słów pokątne plotkowanie o użytkownikach, atakowanie przez Ciebie użytkowników na ich własnych profilach poza Wikiźródłami oraz jak się ma Twój szacunek do użytkowników, skoro plotkując o współużytkownikach z innymi współużytkownikami używasz określeń "jakoś nie za bardzo wierzę Ęlectronowi nawet w to, że że w końcu da spokój Wikiźródłom. Zresztą wcale jakoś, o dziwo, mimo tego, co on sugeruje, nie czuję satysfakcji, a li jedynie niesmak. Dziwne zaiste, jakim cudem dalismy mu kiedyś uprawnienia, ale wyjaśnia mi to Nałkowski: "Ludzie-świnie to siły marne, filistry najgorszego gatunku, których właściwym żywiołem jest błoto. W społeczeństwie i oni zręcznem wślizgiwaniem się wszędzie, nawet „bez mydła”, zajmują nieraz intrantne stanowiska, ale żadnego nie przynoszą pożytku; są oni wstrętnym, hańbiącym balastem w pochodzie ludzkości. Istnieje też pewien podgatunek świń, mianowicie śród ludzi bogatych, którzy nie potrzebują się wślizgiwać, popełniać świństw; są to świnie utajone, świnie potencyalne, albo — kryptoświnie. Subtelny nerwowiec potrafi je odczuć przez skórę. Na ujawnienie się, przejście w stan świń kinetycznych czynnych potrzebują one tylko drobnego impulsu, podobnie jak owa woda, która nie zamarza tylko wskutek spokoju." Po prostu zbyt mało czujni byliśmy, by wykryć kryptoświnię i pozwoliliśmy jej przejść w stan świni kinetycznej czynnej." Czy o takim ujawnieniu prywatnej korenspondencji mówisz?

Blokada

W związku z tą wypowiedziami na stronie dyskusji Tommy'ego Jantarka i Vearthy, niosących znamiona trollingu, zostajesz na jeden dzień pozbawiona możliwości edytowania Wikiźródeł. — Paelius (dyskusja) 16:15, 3 maj 2012 (CEST)

Wybacz Remedios, ale ja się uodporniłem na takie teksty. Przypominam: blokada ma charakter działania prewencyjnego, a nie kary (to że wielu odbiera ją jako karę jest kwestią w istocie drugorzędną). Zresztą, że przypomnę (po blokadzie Tommy'ego Jantarka), napisałem dość wyraźnie: Prosiłbym o wstrzymanie się od wypowiedzi zaprezentowanych powyżej. Nie prowadzą one do niczego. Proszę traktować to jako upomnienie. — Paelius (dyskusja) 14:17, 3 maj 2012 (CEST). Ja rozumiem emocje, ale Twoja wypowiedź z 15:51 ciągnąca sprawę (dla mnie przynajmniej zamkniętą — od strony administracyjnej — Tommy Jantarek został zablokowany; pomijam tutaj kwestię niedoskonałości oprogramowania MW w obliczu zmiennego IP) świadczy tylko o tym, że nie udało Ci się nad nimi zapanować. Jeszcze raz — ja w żadnym razie nie oceniam, co najwyżej czuwam, aby wypowiedzi na stronach dyskusji mieściły się w granicach Netykiety i nie dochodziło do nic nie wnoszącej, a zaogniającej sytuację, wymiany zdań. Pozdrawiam. — Paelius (dyskusja) 16:56, 4 maj 2012 (CEST)

wyjaśnienie kilku spraw

Myślę że warto wyjaśnić parę ważnych kwestii.

1. Nie wyładowuję się na bogu ducha winnemu Vearthy. Przypominam Ci że znałem Jego wkład znacznie wcześniej od Ciebie, już z Wikisłownika. Zwróciłem Mu uwagę na niezamierzony błąd, tylko po to żeby nie ponawiał go. To jak On mnie odebrał czy zrozumiał, to tylko Jego sprawa interpretacji i mój problem. Vearthy to doświadczony user, znacznie ode mnie inteligentniejszy, nie potrzebuje niańki i umie sobie dać radę sam. Sposób Twojej reakcji nie był żartobliwy a mógł i został odebrany jako próba skłócenia między sobą userów czy też próba tworzenia tutaj TWA. Taki sposób znam już dawno, z portali poetyckich, zanim jeszcze edytowałaś projekty wiki. Między innymi jest też to jednym z powodów że przestałem odwiedzać IRC. Nie odbieram Ci prawa do oceniania mnie jako osoby, masz prawo, ale nie pozwolę sobie, żeby moim kosztem ktokolwiek próbował się wybielać. Znam doskonale swój sposób bycia z ludźmi, wiem jak to różnie jest odbierane i doskonale wiem z jaką reakcją mogę się spotkać. Ale wiem też jedno, nie wybielam się i jestem taki jaki jestem, choć nie wszystkim jest to wygodne.
2. Co do Twojej wypowiedzi u Paeliusa odnośnie mnie jako admina. Kompletny bezsens. Dla Twojej informacji miałem już z trzech projektów propozycje na privie dostania miotełki, na każdą z tych propozycji odpowiadam że to zły pomysł i żeby się nie "wygłupiali" bo nie ma szans żeby PUA przeszło ze względu na moje ataki na Wikiźródłach i w ten sposób kończę temat.
3. Mylisz się też co do tego czego nie mogę Ci wybaczyć. Wbrew temu co uważasz (siłą rzeczy nie lubi się, gdy ktoś o nas powie prawdę i te pokątne brudy ujawnia) nie mam żalu do Ciebie o wyciągnięcie na światło dzienne tego co zrobiłem a czego nie pochwalasz. Miałaś do tego prawo. Inna sprawa że ja mam inne pojęcie lojalności i takiego czegoś bym nie zrobił, ale nie mam obowiązku wymagać od kogokolwiek, żeby miał identyczne zasady jak ja. Mam żal o inną rzecz, o to co ja nazywam kolaboracją. Użytkownicy Wiki nie są moimi wrogami, moim wrogiem jest osoba która oszukuje czytelników, userów i wykorzystuje projekty Wiki w celach autopromocyjnych, i to nie tylko Wikiźródła. Mam też żal o bezsensowny, nie tylko w mojej ocenie, Twój atak na mnie na facebooku, gdy udało się zdobyć wiersze poetów. Nie, to nie była hipokryzja, nadal jestem zwolennikiem tekstów proofread i nie cierpię tu tekstów bez skanów. jeśli jesteś w stanie załatwić pozwolenia od wydawnictw na publikację skanów współczesnej poezji, działaj, sam chętnie udostępnię Ci kontakty do wydawców. Niesprawiedliwa była też wtedy ocena że się chwalę. Nie chwaliłem siebie, linkowałem to jako osiągnięcie Wikiźródeł i im przypisywałem zasługi, nie sobie. Robię jeszcze wiele innych rzeczy a konto Wikiźródeł bez podpisywania swoim nickiem. Nikt nie może mi zarzucić, że prowadze stronę Wikiźródeł na facebooku tendencyjnie lub że wykorzystuje tą stronę na własne potrzeby. A jakoś nikt mi do tej pory w tym nie pomaga a Ty także mimo mojego trzykrotnego przywracania Ciebie na adminkę tej strony mimo naszych niesnasków, przedkładałaś swoje osobiste żale nad cel istnienia tej strony.
4. Po raz milionowy ogłaszam, nie oceniam tu ludzi, wbrew temu co myślisz szanuję Vearthy'ego, ale szanuję ludzi za pracę jaką tu wkładają, za to jak pracują. Wtrąciłaś się do dyskusji już drugi raz jak zwróciłem uwagę co do przypisów które dodałem na stronie pomocy. Tak, bo to było pite m. in. do Ciebie. Po korekcie "Ziemi obiecanej" niestety straciłem zaufanie do Twojej pracy, bo pomijanie całych zdań w tekście czy wielokrotnie zauważone wtedy pominięcie zamienionych słów przez dwoje, zaznaczam "doświadczonych" userów, nie jest dla mnie błędem a czystym niechlujstwem i pójściem na łatwiznę, ilość i tempo. Takiego postępowania nie rozumiem i nie chcę rozumieć. Moi błędem było to że powinienem wtedy bezczelnie wypunktować te miejsca i uderzyć z tym na Twoją stronę dyskusji, a nie jedynie w miarę delikatnie przy moim ciętym języku insynuować uwagę w formie przypisu.
5. Dla jasności sytuacji, tak, to prawda że nie wierzę w szczerość przeprosin, tak samo jak nie wierzę w Twoją moralność, która dla mnie jawi się jedynie jako piękne słowa, tylko że co to ma do rzeczy? Co ma do rzeczy to że Ci jako człowiekowi nie ufam skoro nie mam jakichkolwiek podstaw żeby móc z czystym sumieniem zaprzeczyć, że jesteś rewelacyjną redaktorką i mało kto może się poszczycić tak istotnym wkładem w rozwój Wikiźródeł, jeśli ktokolwiek dotąd może? na pewno nie będzie łatwo wybaczyć i potrafić pracować razem po tylu ostrych i bardzo niedobrych słowach - a mało to projektów i pracy na Wikiźródłach?

To są najistotniejsze sprawy które chciałem wyjaśnić. Nie obchodzi mnie jak oceniają moją osobę inni ludzie, czy co o mnie uważają, mam świadomość ile sam sobie napsułem i świadomość tego ze dawno straciłem swoje dobre imię, ale nie pozwolę, żeby ktokolwiek sobie jeździł po tym celem wybielania samego siebie. Wiele jeszcze innych spraw mógłbym poruszyć, tylko tak naprawdę już mi się nie chce i nie widzę sensu. Mam nadzieję że Ciebie nie uraziłem tymi wszystkimi słowami, bo wbrew pozorom nie miałem tego na celu. Pozdrawiam Tommy J. (pisz) 15:47, 6 maj 2012 (CEST)

Jeske-Choiński

Witaj. Widzę,że zmieniłaś troszkę szablon nowe a mianowicie wrzuciłaś na jedną linię wszystkie utwory Jeske-Choińskigo. Nie wydaje ci się , że poprzednia wersja była lepsza tzn bardziej przejrzysta??? Może wrócimy do pierwotnej wersji. Pozdrawiam Inetta (dyskusja)

Konstytucje

Sugerujesz, że to jest konstytucja? Ankry (dyskusja) 19:36, 9 maj 2012 (CEST)

Re: ciekawski w spisie indeksów

Hej. Wynika to z tego, że MediaWiki nie zlicza za każdym razem stron w kategorii, bo to zbyt obciąża serwer. Dla każdej kategorii ma licznik, który jest aktualizowany, niestety jak to z tego typu licznikami bywa, często się rozjeżdżają ze stanem faktycznym. Jest na to otwarte zgłoszenie 16036. Może się nim zajmę w wolnej chwili i wyślę łatkę. Beau (dyskusja) 08:24, 18 maj 2012 (CEST)