Dyskusja wikiskryby:Ankry
Archiwum: do 6.03.2012
[edytuj] Kronika Marcina Galla
Czy w takim razie prawidłowe jest użycie go w formie
{{Book
|...
|Language={{LangSwitch|pl=polski|en=english}}
|...
}}
? (przykład z commons:File:PL_Nowodworski-Encyklopedia_koscielna_T.1_005.jpeg, mają to prawie wszystkie pliki) Bo tego właśnie nie rozumiem. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 19:56, 6 mar 2012 (CET)
- commons:File:PL Gallus Anonymus - Kronika Marcina Galla.pdf. Jest OK? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 22:45, 18 mar 2012 (CET)
[edytuj] Gospodyni litewska
Witam i dzięki za pomoc koledze. Mam nadzieję, że będziecie w stanie popchnąć tę pozycję szybciej...
Pozdrawiam Electron 
<Odpisz> 09:29, 9 mar 2012 (CET)
- Szkoda. Cóż... Tak to już jest jak się nie szanuje tych i tego co się ma, ale szkoda mi już słów na niepotrzebne dalsze smęcenie. W każdym bądź razie byłbym wdzięczny za pamiętanie o tej pozycji.
- Przy okazji te bajki: Lis i kozioł, Osioł i pies, Zając i żaba, Żona uparta to są raczej dzieła La Fontaine'a niż Mickiewicza (Mickiewicz zrobił zdaje się tylko przekład). Tak podają niektóre źródła i tak by wskazywała ich zawartość (chyba dość zbieżna z oryginałami - przy czym wnikliwiej sprawdzałem tylko Zając i żaba)... Mickiewicz chyba nie był bajkopisarzem. Ale nie będę się upierał. Warto jednak to sprawdzić w wolnej chwili.
- Pozdrawiam Electron
<Odpisz> 12:57, 9 mar 2012 (CET)
[edytuj] Sęp Szarzyński
O, super, że już wrzuciłeś. Powoli będę przepisywał. Już tworzę indeks. Dzięki. Vearthy (dyskusja) 23:26, 10 mar 2012 (CET)
[edytuj] Odp:Rzym za Nerona
Nie ma za co, to mój obowiązek :). A przy okazji chciałbym zapytać, czy to że w tomach doktora Murka ładuje się od razu całkiem niezły OCR jest uzależnione jakoś od sposobu skanowania? W żadnej zeskanowanej przeze mnie pozycji nie ma automatycznego OCR, czy jest możliwe jakieś automatyczne wpisanie w pliki OCRu i tylko ja tego nie umiem, czy to po prostu przypadek? Tommy J. (pisz) 18:18, 14 mar 2012 (CET)
[edytuj] drobne redakcyjne
Zwróć proszę uwagę żeby przy tworzeniu ujednoznacznień, przekierowań i przenoszeniu stron, poprawiać linki w linkujących, także z innych projektów. Ja postaram się dopilnować żeby poprawiać linki z innych pozawikowych serwisów, a na dwa fronty nie ujadę. Tommy J. (pisz) 09:17, 18 mar 2012 (CET)
[edytuj] Odp:interwiki
A super, dzięki, bo zastanawiałem się czy nie napisać do operatora bota, ale skoro tak wystarczy to dobrze. Tommy J. (pisz) 18:47, 18 mar 2012 (CET)
- Gdy prowadzą logicznie do disambigów to nie chciałem zastępować, ale interwiki z konkretnej baśni Andersena do disambigu Motylka, gdzie tylko jedno przekierowanie prowadzi do tej konkretnej baśni, w tym przypadku mało mają sensu i logiki akurat. Tommy J. (pisz) 19:02, 18 mar 2012 (CET)
[edytuj] Szablon Index
Mógłbys spojrzeć tu. Nie wiem jak wywołać okno postęp do wypełnienia. Chodzi o to żeby wstawienie "T" wyświetlało w indeksie "Ukończony projekt Proofread" i jednocześnie dodawało indeks do odpowiedniej kategorii, natomiast wypełnienie "N" lub pozostawienie pola pustego dawało w efekcie "Projekt w trakcie prac" i nie dodawało żadnej kategorii. Niestety nie wiem jak wywołać okno do edycji. Tommy J. (pisz) 06:04, 19 mar 2012 (CET)
[edytuj] Rozmiary grafik i wyświetlanie
Jeszcze jedna sprawa, zdarzały mi się takie strony, gdzie grafika jest ciut mniejsza (chyba) i się nie wyświetla w żadnej przeglądarce. Pamiętam coś że juz kiedyś sobie z tym poradziłeś. Część juz takich stron przepisałem ale akurat w tym projekcie się tego namnożyło. Tommy J. (pisz) 17:30, 19 mar 2012 (CET)
- A są jeszcze jakieś inne sposoby? Bo w przypadku tej strony robiłem to kilkanaście razy, łącznie też z czyszczeniem pamieci podręczej przegladarki. Widzę że Inette też nie mogła jej ruszyć, a nonsensem jest żeby ludzie nie mogli przepisać skanu :( Tommy J. (pisz) 05:27, 20 mar 2012 (CET)
[edytuj] Odp:Bajki Jachowicza
Rzeczywiście, nie zauważyłem że u Jachowicza tylko jedno wydanie jest, dzięki. Tommy J. (pisz) 19:07, 26 mar 2012 (CEST)
Witaj Mam pytanko dlaczego poprawiasz Bajki Kraszewskiego, przecież one są już uwierzytelnione. Ogładam twoje poprawki i ich nie rozumiem.Możesz mi wyjaśnić o co chodzi??? pozdrawiam Inetta. (pisz) w z tymi cudzysłowami to wielkiej różnicy nie ma chyba,ze głowę się w monitor wsadzi. A obrazków nie wklejamy tylko rysujemy nowe bo ksiażka idzie do wydania ,więc jeśli byś mógł nie robić zamieszania w Bajkach byłabym Ci ogromnie wdzięczna Inetta. (pisz)
- Jeśli się nie chce wklejać obrazków, to się nie wstawia {{Skan zawiera grafikę}}. O ile mi wiadomo ten szablon oznacza, że należy grafikę wkleić. O ile Ci wiadomo, użytkowniczka nie wstawiała tego szablonu i jest na projekcie nowa, więc skąd ma wiedzieć, że grafiki z książki nie idą do wydania a te z wydania nie idą do tego projektu? Co do cudzysłowiów, specyficzną masz przeglądarkę, bo ja różnicę dostrzegłem dopiero przy powiększeniu o 175 procent :) Tommy J. (pisz) 22:58, 4 kwi 2012 (CEST)
- Nie, Inetta nie wiedziała po prostu, że do wydanej książki idą inne grafiki których tu nie możemy wstawić. Tak że śmiało możesz wstawiać grafiki które są w projekcie do wstawienia. Nic nie musi czekać. Tommy J. (pisz) 23:22, 4 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Ukrycie wersji
Wykonane. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:40, 7 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Psalmy Przyszłości
Najstarsze też ale jako osobna pozycyja :) Jest najmniej pełne i dlatego usunąłem z uźródławiających stary tekst, bo nie ma tam psalmu dobrej woli :) Tommy J. (pisz) 15:51, 8 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:Strona:Moralność naukowa 044.jpg
Wiem :D A myślisz że nie kombinowałem? I poddałem się :) Tommy J. (pisz) 16:08, 9 kwi 2012 (CEST)
- Nie, chyba nie :) Szkoda czasu, musze się kiedyś w końcu zabrać za kategorię grafik, tylko szkoda mi przepisywania stron :) Tommy J. (pisz) 18:50, 9 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:Indeks:Opowieści nadzwyczajne (Edgar Allan Poe)
Przepraszam że dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście, wieczorem wrócę i zajme się tym, jak nie wyjdzie to przepiszę, to niewiele stron, a dwa dni mojej nieobecnosci muszę nadrobić :) Tommy J. (pisz) 14:43, 12 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Włosy siwe w młodości gdy obsypią głowę...
Hi! To jest przekład, w oryginale: Les cheveux gris, quand jeunesse les porte.... To wiersz Jeana Cocteau'a (1889 – 1963) opublikowany przed 1923 więc jest PD-US. Zobacz też: Jerzy Liebert - Kołysanka Jodłowa w SBC, str. 57. Francuzi się nie szczypią i trzymają u siebie takie teksty. Ale na Wikiźródłach jest zdaje się be... W związku z czym najlepiej przenieść do Old Wikisource. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 12:42, 13 kwi 2012 (CEST)
- OK. Ja tam wychodzę z założenia, że jeśli w USA oryginał jest PD to i tym bardziej przekład dokonany przez autora już PD jest PD. Ale oczywiście zgadzam się z tym, że prawo nie zawsze musi być logiczne (z czego w takim przypadku żyli by prawnicy ;). Btw. Przy okazji poprawiłem dane dla innych przekładów Lieberta. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 19:35, 15 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] problem z przypisem
Wiesz może co tutaj zrobiłem źle przy przypisie? Nie mam pojęcia jak to naprawić, a wszystko wygląda dla mnie jakoś cacy. Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 00:25, 15 kwi 2012 (CEST) Już odkryłem. Okazuje się, że przeszkadzał znak równości, który pewnie jest ważny w składni kodu i trochę namieszał. Vearthy (dyskusja) 00:43, 15 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:Massalski
Zwracasz sie chyba nie do tej osoby, nie ja łamię świadomie przyjęte zasady, wspólnie przyjęte zasady i po długiej dyskusji, także Electrona. Dla mnie jest to do usunięcia lub wstawienia skanów. Więc niech Electron zrobi to wg zasad, było jasno określone, nie czepiamy się starych tekstów, zasada dotyczy nowych. Czas na dyskusję już był. Tommy J. (pisz) 19:18, 18 kwi 2012 (CEST)
- tekst jest też dostępny w tym tomie poezji który zalinkowałem u Elektrona, wraz z innymi wierszami, stan prawny jest dosyć jasny. Nie interesuje mnie co pseudotłumacz podał jako źródło, nie wierzę w podawane przez niego źródła i jego podejście do prawa autorskiego. Powiedziałem, czas na dyskusję już był. Dość długo ustalaliśmy zasady. Więc w czym problem? Tommy J. (pisz) 19:34, 18 kwi 2012 (CEST)
- przyjęliśmy konkretną zasadę po dwóch tygodniach dyskusji Przy publikowaniu wydań tekstów na Wikiźródłach preferowane jest korzystanie z rozszerzenia Proofread, jako dającego najlepszą gwarancję zgodności publikowanego wydania tekstu ze źródłem. W przypadku braku źródła w formie pozwalającej na rozpoczęcie projektu Proofread, dopuszczalne jest zamieszczenie wydania tekstu z pominięciem rozszerzenia Proofread, pod warunkiem jednak, że tekst pochodzi z wiarygodnego źródła. Relatywizm nie jest dla mnie, a Elektron pozostaje dla mnie oszustem, przykro mi, ale ja nie będę współpracował z taką osobą, osobą która wykazuje się ewidentnym brakiem szacunku dla wszelkich ustaleń, począwszy od prawa autorskiego, po nasze, społecznościowe (patrz zgłoszenie pozbawienia go uprawnien administratora), osobą która wykazuje sie brakiem szacunku wobec pracy innych redaktorów, naprawdę tu pracujących. Mam już dość sytuacji powszechnego tolerowania jego impertynencji. Skoro wolisz współpracować z kimś takim, to beze mnie, ja naprawdę mam co robić, jest mnóstwo innych projektów. Tu już nie ma społeczności, a w imię fałszywie pojętej demokracji pozwala się na robienie z pracy ludzkiej śmietniska a z ludzi idiotów. Obserwuję Electrona na każdym projekcie, jego stosunek i postępowanie nie uległo jakiejkolwiek zmianie, nikły wkład wynagradzany kiepskim dowcipem i niepoważnymi edycjami. Kończę tę dyskusję, szkoda mi na to czasu. Tommy J. (pisz) 22:07, 18 kwi 2012 (CEST)
Ankry wyluzujcie. Dojdźcie do porozumienia grzecznie. Tyle razy już pracowaliście razem. Te wasze wymiany zdań do dobrej sytuacji nie doprowadzą Inetta. (pisz)
[edytuj] Szopen i Sand
Hej Mam do Ciebie wielka prośbę Ankry... nie wiem czy wiesz ale ten projekt jest dedykowany dla mnie w celach dydaktycznych. Jeżeli bedziesz go za mnie edytował to niestety nie nauczę się wielu rzeczy , a bardzo bym chciała. Jeśłi podoba Ci się ta książka i chcesz pomóc to proszę koryguj po mnie moje błędy ale nie dodawaj nowych stron. Pozdrawiam Inetta (pisz)
[edytuj] Kolędy
Tak, zagalopowałem się. — Paelius (dyskusja) 15:11, 24 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Massalski
Wikipedia mówi tylko o dwóch. Dobra, wyrzucam te omyłki ze strony indeksującej. A przypisy planowałem na nieść i tak. Vearthy (dyskusja) 23:51, 27 kwi 2012 (CEST) Tak przy okazji: wiesz może jak stworzyć tabelę w tabeli w składni wiki? Z tą stroną mam problem. Vearthy (dyskusja) 23:52, 27 kwi 2012 (CEST) Też właściwie bez sensu się pytam. Komplikuję sobie sprawę. Zrobię dwie tabelki obok siebie... Vearthy (dyskusja) 23:54, 27 kwi 2012 (CEST)
[edytuj] Zagubiony(?) Kraszewski
Natknąłem się dzisiaj na dwa indeksy: Indeks:Chore dusze t.1 (Józef Ignacy Kraszewski) i Indeks:Chore dusze t.2 (Józef Ignacy Kraszewski), których nie ma w tabelce Proofreadu. Zwykłe przeoczenie czy też coś z nimi jest nie tak? — Paelius (dyskusja) 16:24, 6 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Przypisy w Biblii Wujka
OK. Dzięki za uwagę, będę miała w pamięci na przyszłość. Pozdr. Nutaj (dyskusja) 20:51, 6 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:Kategoria:Ukończone projekty proofread (teksty)
Miałem na myśli spójne całościowo teksty. Chodzi o rozróżnienie, gdzie w indeksie (pozycji książkowej) są zawarte dwa samodzielne teksty i przez wydawcę lub introligatora złożone razem, tzw. klocki (Indeks:Orso Sachem (Sienkiewicz)). W tym przypadku w jednym indeksie mamy dwa teksty. W przypadku zbiorów poetyckich, tomików i poezyi za tekst spójny uważam cały tom nie poszczególny wiersz, tak samo ne uważam za osobny tekst każdego osobnego rozdziału. Miałem i nadal mam dylemat włąsnie w takim przypadku jak "Z jednego strumienia szesnaście nowel", gdyż jest to spójna całość wybrana i połaczona celowo przez Orzeszkową, ale każda stanowi też osobny byt. Dlatego Twoje skategoryzowanie każdej noweli też ma sens. Choć patrząc na przedmowę Elizy też nie jestem do końca pewien. Tommy J. (pisz) 19:14, 7 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:O pp i pk i korygowaniu
Ale ja to wiem i wiem jak trzeba uważnie wtedy korygować tekst, tylko nie rozumiem po co mi to piszesz? Ja uwagi wymagam od każdego edytora, bo tego wymaga szacunek do pracy i czasu innych. Cierpliwość wykazałem (choć może nie powinienem poprawiając str. z pozamienianą treścią) wskazując Mu kilka podstawowych szablonów do formatowania, i podsuwając strony na wzór. Więc nie rozumiem za bardzo o co chodzi? Tommy J. (pisz) 10:31, 9 maj 2012 (CEST)
- Tylko że ja się tej strony kompletnie M.Tarnowskiego nie czepiam, po prostu ją poprawiłem. Wskazałem mu szablony których z niewiedzy nie używa, chyba logiznym jest ze jeśli wstawi je to prędzej komuś się bedzie chciało skorygować tekst, a strona wklejona byle jak zniechęca do pracy kogokolwiek kto tam zajrzy. Więc nadal nie rozumiem o co Ci teraz chodzi. Inna sprawa że jak się walczy o zaistnienie tekstu a potem wstawia byle jak tekst wywalczony nie na te strony gdzie przynależy, to trochę kiepsko to wygląda. Czy ja wymagam od kogoś więcej niż od siebie? Ankry, w czym problem? Tommy J. (pisz) 11:14, 9 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Odp:Konstytucje
Nie tyle konstytucja, co ustawa zmieniająca/uzupełniająca konstytucję, co należy do definicji "Ústavní zákon". Może należałoby kategorię zmienić na "prawo konstytucyjne", dla rozszerzenia, jednak ani kategoria "Ústavní zákony" na czeskich wikiźródłach nie obejmuje ogółu ustaw/pzepisów prawnych, ani kategoria, którą dodałeś w tej edycji nie grupuje konstytucji, jak nasza kategoria, niezależnie od państwa, w którym obowiązuje, ale ogranicza się jedynie do konstytucji obowiązujących na terenie Czech/Czechosłowacji. Remedios44 (dyskusja)
[edytuj] Historia Polski, zdjęcie Reichstagu
- Po pierwsze: rzeczywiście w październiku 2008 była dyskusja, w której jeden koleś wbrew opiniom pozostałych wikipedystów usunął to zdjęcie.
- Po drugie: już trzy miesiące później ktoś inny załadował to zdjęcie ponownie nadając mu bodaj inną, prawidłową licencję.
- Po trzecie - nawet gdyby zdecydowano ponownie o likwidacji, to ponieważ działa zasada de minimis - książka jako taka nie powinna być zagrożona. Jestem przeciwnikiem psucia wiki "na wszelki wypadek", "bo może komuś coś odbije".
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 08:03, 21 maj 2012 (CEST)
-
- Nota bene, zwróć uwagę na fakt, że oprócz pokazanej tu obok wersji tego zdjęcia (File:Reichstagsbrand.jpg), na Commons znajdują się jeszcze dwie prawie identyczne (jedna GIF i jedna z paskiem Bundesarchiv przy krawędzi fotki): File:Reichstagsbrand.gif i File:Bundesarchiv Bild 183-R99859, Berlin, brennender Reichstag (Reichstagsbrand).jpg
Fakt próby likwidacji tego zdjęcia jest IMHO jednym z bardziej ewidentnych objawów rozprzestrzeniającej się pomiędzy wikipedystami różnych krajów choroby zakaźnej nazywanej często copyright paranoia...
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 11:15, 21 maj 2012 (CEST)
- Nota bene, zwróć uwagę na fakt, że oprócz pokazanej tu obok wersji tego zdjęcia (File:Reichstagsbrand.jpg), na Commons znajdują się jeszcze dwie prawie identyczne (jedna GIF i jedna z paskiem Bundesarchiv przy krawędzi fotki): File:Reichstagsbrand.gif i File:Bundesarchiv Bild 183-R99859, Berlin, brennender Reichstag (Reichstagsbrand).jpg
.jpg){kind=link}
moto magnus uroda biżuteria srebrne odchudzanie forum Lankayan Island Dive Resort Katalog Stron
platforma dla niepełnosprawnych
ucinski sanok
dzialki w radomiu legnica
zuzel wielkopiecowy